Российский регулятор Роскомнадзор недавно принял решение о введении новых требований для сетевых операторов, обязывая их устанавливать счетчики Mediascope на своих сайтах. Это решение вызвало большой резонанс в интернет-сообществе, особенно поскольку ведущий поисковик Яндекс отказался сотрудничать с Mediascope и ставить счетчик.
Основной аргумент Роскомнадзора в пользу сотрудничества с Mediascope заключается в том, что это позволит более точно оценивать аудиторию российских сайтов и рекламных площадок. В свою очередь, Яндекс утверждает, что его собственные счетчики предоставляют аналогичные данные и никакой необходимости в установке Mediascope у них нет. Кроме того, Яндекс также считает, что требование Роскомнадзора является незаконным и нарушает право на конфиденциальность пользовательских данных.
Конфликт между Роскомнадзором и Яндексом связан не только с вопросами оценки аудитории и конфиденциальности данных, но и с различными политическими и экономическими интересами. Возможно, Роскомнадзор имеет свои собственные цели и задачи, направленные на укрепление контроля над информацией, а Яндекс, будучи крупнейшей IT-компанией России, настаивает на своей автономии и независимости от государства.
Контроль и оценка аудитории сайтов
Однако вопрос о том, каким образом следует проводить контроль и оценку аудитории сайтов, вызывает дискуссии и обсуждения. Российский регулятор Роскомнадзор решил внести изменения и обязал 79 сайтов сотрудничать с Mediascope – инструментом аналитики для оценки аудитории сайтов и мобильных приложений. В свою очередь Яндекс отказался ставить счетчик Mediascope на своих сервисах, ссылаясь на принципы конкуренции и приватности пользователей.
Роскомнадзор и Mediascope
Решение Роскомнадзора обязать сайты сотрудничать с Mediascope вызвало неоднозначную реакцию у владельцев ресурсов. С одной стороны, существует понимание необходимости анализа аудитории и получения достоверных данных для развития сайта и привлечения рекламодателей.
С другой стороны, многие владельцы сайтов считают, что контроль аудитории должен осуществляться независимыми организациями, а не регулятором. Открытая статистика посещаемости и рейтинги сайтов позволяют контролировать процесс исследования аудитории. Однако, обязательное внедрение Mediascope может негативно сказаться на конкуренции и создать монополию в сфере аналитики.
Роль Mediascope в измерении интернет-трафика
Одной из основных функций Mediascope является установка и обслуживание счетчиков на интернет-ресурсах. С помощью этих счетчиков собирается информация о количестве посетителей и других параметрах, позволяющих оценить популярность и эффективность сайта. Получаемые данные предоставляются заказчикам в удобной форме для дальнейшего анализа и принятия решений.
Mediascope использует различные методики измерения трафика, включая не только стандартные счетчики, но и панели домашних хозяйств, опросные исследования и множество других инструментов. Благодаря этому компания может предоставить наиболее полную и объективную картину посещаемости интернет-ресурсов, что существенно облегчает процесс принятия решений клиентами Mediascope.
Неотъемлемой частью работы Mediascope является исследование целевой аудитории сайтов. Компания собирает информацию о посетителях, их демографических характеристиках, интересах и поведении в интернете. Это позволяет определить наиболее эффективные каналы продвижения и таргетировать рекламу, чтобы максимально эффективно донести сообщение до нужной аудитории.
В целом, Mediascope играет важную роль в развитии рынка интернет-рекламы и маркетинга, предоставляя специалистам ценную информацию и инструменты для анализа и планирования своей деятельности. Благодаря независимости и прозрачности в своей работе, компания заслужила доверие клиентов и стала признанным экспертом в измерении интернет-трафика.
Позиция Яндекса: причины отказа от установки счетчика
Одна из крупнейших интернет-компаний России, Яндекс, отказалась от установки счетчика Mediascope на своих сайтах, несмотря на требования Роскомнадзора. Этот шаг вызвал много вопросов у пользователей и споры в обществе о причинах такого решения.
Яндекс объясняет свой отказ тем, что подобные счетчики могут собирать слишком много данных о пользователях, включая личную информацию, и нарушать их право на конфиденциальность. Компания подчеркивает, что уже использует свои собственные аналитические инструменты и считает их вполне достаточными для оценки показателей посещаемости и рекламной эффективности.
Более того, Яндекс озабочен последствиями, которые может иметь сбор и передача таких данных сторонней компании Mediascope. Прецеденты в мире показывают, что такие данные могут использоваться не только для целей статистики, но и для целевой рекламы, отслеживания поведения пользователей и даже нарушения их прав. Поэтому Яндекс считает, что контроль над собственными данными – это основное право каждого пользователя.
Вместо того, чтобы сотрудничать с Mediascope, Яндекс предлагает альтернативную модель сотрудничества с Мироновым Александром Владимировичем – уполномоченным представителем правительства по содействию в нарушении прав пользователей. Например, компания готова предоставлять статистику пользовательских запросов, а также статистику посещений и показов рекламы на своих платформах на основе анонимизированных данных.
В итоге, Яндекс настаивает на защите прав и свобод пользователей и отказывается от установки счетчика Mediascope. Компания предлагает альтернативные модели сотрудничества, которые позволят оценить эффективность и популярность своих платформ, не нарушая приватность и безопасность пользователей.
Наши партнеры: